La innovación, el rastreo de datos, la edición de investigaciones de alta complejidad, la indagación a empresas y la reportería de temas afines al conflicto y la paz serán los ejes centrales del VII Encuentro de Periodismo de Investigación organizado por Consejo de Redacción, la organización colombiana sin ánimo de lucro que reúne a los profesionales de este oficio.

El evento más importante de este género del periodismo en Colombia se realizará el 21 y 22 de marzo en el Auditorio Luis Carlos Galán de la Pontificia Universidad Javeriana (PUJ) de Bogotá y contará con el apoyo de prestigiosas organizaciones internacionales como la Open Society Foundations, el Centro Knight para el Periodismo de las Américas y la DW Akademie; y con el respaldo permanente de la Facultad de Comunicación y Lenguaje de la PUJ y del Centro Ático.

Como es tradicional, el Encuentro contará con la presencia de reconocidas y premiadas personalidades del periodismo de investigación a nivel nacional e internacional. Ellos son: Rosental Alves (director del Centro Knight), Charles Lewis (editor de investigaciones de Investigative Reporting Workshop), Alexandra Xanic (corresponsal de New York Times en

México), Gerardo Reyes (director del equipo de investigación de la cadena Univisión), Aldemar Moreno (editor de negocios de Dinero), Sarah Cohen (editora de la Unidad de Datos de New York Times), Sergio Araiza (Escuela de Datos), Luis Carlos Díaz (experto en redes sociales del Centro Gumilla), Renata Cabrales (editora de Redes Sociales de El Tiempo), Marcelo Franco (director Maestría de Periodismo de Icesi), Steffen Leidel (experto en periodismo digital de DW Akademie), Daniel Lizárraga (coordinador de investigaciones MVA. Aristegui Noticias), Judith Torrea (Premio Ortega y Gasset) y Miguel Paz (director de Poderopedia).

A ellos se unirán destacadas personalidades del periodismo y la academia colombiana que participarán en calidad de moderadores y los asociados de CdR seleccionados, a través de convocatoria, para integrar la mesa regional y académica del evento: Edinson Bolaños (Popayán), Hugo Mario Cárdenas (Cali) y Gloria Castrillón (Bogotá).

Como novedad para el 2014, el Encuentro contará con seminarios en profundidad sobre: Periodismo de Datos y Técnicas de Investigación Periodística con Steffen Leidel, Sergio Araiza, Daniel Lizárraga,

Las redes sociales se han convertido en un recurso clave para los periodistas en la búsqueda y distribución de contenidos. También son herramientas que permiten el monitoreo de información, medir el ‘pulso’ de las audiencias y establecer agendas. Así lo asegura Renata Cabrales, editora de redes sociales de El Tiempo Casa Editorial, en entrevista con Consejo de Redacción, CdR.

Renata, periodista, máster en periodismo digital y profesora en cátedras relacionadas con medios digitales, es una de las invitadas al VII Encuentro de Periodismo de Investigación en Colombia, que se realizará los días 21 y 22 de marzo en la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.

Consejo de Redacción (CdR) ¿Por qué las redes sociales se convierten en una herramienta poderosa para los periodistas?

Renata Cabrales. (R.C.) Porque las fuentes, las voces y la agenda no tradicional que hay en las redes también son poderosas. No se concibe hoy que un periodista no las esté usando, así sea como canal de monitoreo básico de tendencias y temáticas. Las redes sociales han transformado de manera 360 la forma en que hacemos contenidos, los consumimos y distribuimos.

CdR. ¿Tres claves para un buen uso de las redes sociales?

R.C.

1. Ser constantes en su uso

2. Publicar información útil y relevante

3. Filtrar información y ser precavidos con su uso

CdR. A través de las redes sociales llega mucha información, ¿cómo se puede hacer curaduría?

R.C. Cada red tiene recursos para filtrar información de manera organizada. Sin embargo, el uso apropiado de etiquetas o "tags", común denominador en casi todas las redes sociales, es determinante. El usar palabras clave de manera inteligente nos sirve como primer filtro de información. El buen uso de las listas en Twitter y Facebook, por ejemplo, o los círculos en Google Plus, son ayudas también esenciales.

De igual forma, usar códigos booleanos y la búsqueda avanzada en redes o herramientas sociales es de suma ayuda para hacer curaduría de contenidos.

Sin embargo, son de un valor incalculable el sentido común y el ejercer de manera ética los valores propios del periodismo, sin importar el soporte o plataforma: veracidad, equilibrio,

independencia, transparencia, respeto, responsabilidad, solo por nombrar algunos.

Foto. Suministrada / Renata Cabrales.

Steffen Leidel, periodista alemán y capacitador de la DW Akademie (Alemania),  invitado al VII Encuentro de Periodismo de Investigación en Colombia, habló con Consejo de Redacción (CdR) sobre cómo narrar historias multimediales y sobre las nuevas tendencias en el periodismo digital. Asimismo, se refirió al hecho de que la investigación es la base para contar una buena historia, y que las herramientas deben permitir transmitir el contenido y sorprender al usuario.

Este es un ‘abrebocas’ de lo que puedes aprender en el panel ‘La imparable era digital’ y en el seminario: Periodismo Digital.

Consejo de Redacción (CdR). ¿Cuáles son las nuevas tendencias del periodismo digital en Alemania?

Steffen Leidel (S.L.) En cuanto a las tendencias en Alemania puedo decir que los medios están enfrentando unos retos grandes.

Por un lado, está la cuestión de si los usuarios deben pagar por los contenidos. Hay algunos intentos como de Bild.de (que es el diario de prensa amarilla más importante de Alemania) en donde se puede acceder libremente a una parte de los artículos y para otros contenidos (exclusivos) hay que pagar (modelo freemium). Otros medios están preparando modelos de pago.

Otro reto consiste en reorganizar las salas de redacción. Algunos diarios han unido la redacción de prensa con la digital, otros siguen manteniendo la separación. Lo que sí se ve cada vez más es que la mayoría de los medios experimentan con medios sociales para encontrar nuevas formas de interactuar con la audiencia (Social TV). Se usan herramientas como Storify y en las noticias se han establecido los live-blogs. Los mismos periodistas usan cada vez más las redes sociales (sobre todo Twitter) como herramienta periodística (para investigar y para comunicar).

Otro reto consiste en reorganizar las salas de redacción. Algunos diarios han unido la redacción de prensa con la digital, otros siguen manteniendo la separación. Lo que sí se ve cada vez más es que la mayoría de los medios experimentan con medios sociales para encontrar nuevas formas de interactuar con la audiencia (Social TV). Se usan herramientas como Storify y en las noticias se han establecido los live-blogs. Los mismos periodistas usan cada vez más las redes

sociales (sobre todo Twitter) como herramienta periodística (para investigar y para comunicar).

En los medios grandes se han creado unidades para trabajar periodismo de datos.

• http://www.sueddeutsche.de/thema/DataGraph

• http://www.spiegel.de/thema/daten/

Algunos han creado nuevos puestos para periodistas de datos, otros están usando

herramientas sencillas como datawrapper para trabajar el tema. También están experimentado con nuevas formas de contar historias. Se han dejado inspirar por Snow Fall de The New York Times y hacen también el “scrollitelling”.

CdR. ¿Cómo se deben narrar las buenas historias desde lo digital o multimedial?

S.L. Lo más importante en el periodismo –sea digital o no– es haber investigado una buena historia.

Hay una gran tentación en el periodismo digital de sobrecargar las historias web con información y efectos.

Uno siempre debería preguntarse: Si uso multimedia (foto, video o infografía), ¿cuál es el valor añadido para el usuario? ¿Realmente me sirve para contar mejor mi historia? A veces, un buen texto vale mucho más que un video mal hecho. Para mí siempre menos es más. Lo que cuenta es tener una buena idea.

Debo elegir un formato que me ayuda transmitir contenido y que sorprenda al usuario. Los usuarios deben tener la posibilidad de consumir nuestras historias sin esforzarse o leer un manual de instrucciones. Y debemos darle la oportunidad de compartir (por los medios sociales) e interactuar con lo que les contamos.

CdR. ¿Cómo lograr que los periodistas no se confundan con tantas herramientas digitales, es decir, qué deberían utilizar y qué no?

S.L. No se trata de usar nuevas herramientas por usarlas. Los periodistas deberíamos saber primero qué es lo queremos decir y después buscar las herramientas que nos ayuden a contar mejor nuestra historia. Sin embargo, cada periodista de hoy debe tener ganas para experimentar. No todo experimento va a salir bien. Solo avanzamos si fallamos.

Otro aspecto que cada vez es más importante es el de la seguridad digital. Deberíamos ser

Luis Carlos Díaz Vásquez, periodista venezolano, experto en redes sociales y ciberactivismo, habla sobre la difícil situación que se vive en el vecino país y el rol informativo tan trascendental que adquirieron las redes sociales ante la censura fuerte a los medios de comunicación tradicionales. El experto en infociudadanía estará en Colombia el 21 y 22 de marzo en el Encuentro de Periodismo de Investigación de la organización Consejo de Redacción -CdR-

Consejo de Redacción

A la revolución chavista en Venezuela le nació una dura competencia, la que comenzó a hacer las redes sociales. Durante la última semana, gracias a la “infociudadanía”, la gente se volcó a las calles, las manifestaciones de los universitarios se nutrieron con más y más jóvenes que salieron a rodear al nuevo líder de la oposición, Leopoldo López, quien fue detenido por orden del presidente Nicolás Maduro.

El momento que se vive es único, no solo por los hechos de violencia registrados, sino porque los ciberactivistas decidieron romper barreras, pese a que sobre algunos comienzan a pesar ciertas amenazas anónimas por la información que difunden en la red.

Lo que sucede en Venezuela, en términos de los expertos en redes sociales, es tendencia viral que se promueve incansablemente. El mundo entero conoce muchos lados de lo que sucede en el país, lo cual suma a la polarización. Nunca antes la desestabilización de un país había estado tan marcado por el Facebook y el Twitter. Si en Egipto fue la primavera árabe, lo que sucede en el vecino país es la “revolución primaveral”.

¿Este es el peor momento para la prensa en tu país, o hasta ahora vemos con mayor despliegue lo que ustedes hacen todos los días?

Es un mal momento para las industrias de medios, porque los modelos económicos están cambiando, sumado a la crisis de papel (que en Venezuela significa "escasez" y es una decisión política).

ambién, es un momento en el que algunos medios decidieron decantarse por la autocensura y el entretenimiento. Pero en paralelo es una era en la que estamos viendo buenos trabajos periodísticos. Cada vez más seguido hay piezas de investigación para mostrar a los estudiantes de periodismo. Muchas fuentes se cierran, pero creo que tantos años de entrenamiento han forjado una generación de periodistas consecuentes y valientes.

¿Qué lo hace más complejo?

Personalmente, lo más complejo es el entorno de absoluta impunidad y desfachatez. Peor que la crisis de libertad de expresión, es que se publiquen cosas y no tengan efectos porque el poder se protege a sí mismo.

¿Cuáles son los niveles de censura a los medios de comunicación?

La prensa ha conseguido mantener sus espacios de autonomía, aunque en las regiones del país eso disminuye mucho porque las presiones son más duras y hay menos músculo financiero para aguantar. Pero los principales diarios se mantienen.

En radio y televisión sí ha sido una historia más complicada. Se han despedido anclas incómodas para el poder, se han cerrado espacios de información y opinión, y se ha restringido lo informativo a los noticieros. Con este conflicto reciente, los medios radioeléctricos fueron conminados a no hacer cobertura sobre las protestas. Hace unos meses fue con los intentos de saqueos a comercios. Esa negativa de la realidad no la desaparece. Lo más obsceno es que los medios oficiales, por ejemplo, no tienen sección de sucesos. Para ellos no existe la delincuencia, pero aún así Venezuela tiene varios años aumentando su tasa de homicidios como si fuese la de inflación.

¿En las redes sociales hay libertad de expresión, o ello también está cooptado?

No, hay mucha libertad y autonomía. No se escapa de ciertas amenazas y monitoreos, pero de resto es un espacio de juego interesante para hacer prácticas libertarias.

¿Qué tanto uso tienen las redes sociales?

Unos 10 millones de venezolanos usan Facebook y entre 3 y 4 están en Twitter. Los suficientes como para hacer ruido en buena parte del país. No son medios que necesitan ser absolutamente masivos, porque llegan a líderes de opinión que multiplican.

¿Hay diversidad y pluralidad en ellas?

Sí, están representadas ambas toldas de la polarización política, sus grises, y también diversas clases sociales. Obviamente, su activismo depende de la cantidad de tiempo libre que tenga la gente, y eso suele ser para aquellos que tienen más problemas básicos resueltos.

¿Cuál es el sector de la población más agredido?

Hombres, jóvenes, de entre 18 y 25 años, de sectores populares. Es la sangría de nuestro cuadro demográfico, es el grupo etáreo con más víctimas y victimarios.

¿Qué tan polarizado está el país?

Lo suficiente como para que el lenguaje oficial trate a la oposición de fascista, polillas, cucarachas, infección y otros descalificativos (de esta misma semana). Una polarización que llega al punto de desconocerse mutuamente, de vivir dos países distintos e interpretar cada hecho como algo que refuerza más los prejuicios.

¿Cuál es el futuro de los medios en tu sentir?

Es para una respuesta muy amplia. Vienen más modelos colaborativos, nuevas estructuras narrativas y nuevas emprendedurías de medios. Lo que ha cambiado más radicalmente son los hábitos de consumo de las audiencias, y a esos hay que adaptarse. El tiempo real, por ejemplo, de acelerar los procesos de verificación informativa.

¿Cuáles son las prohibiciones reinantes en el país?

Hay un cúmulo de leyes que afectan el trabajo de los medios, todas con una perspectiva "buenista", que hace las cosas por bondad, verdad y justicia, pero que en realidad son amenazas latentes. Hay prohibiciones basadas en la zozobra que la información podría generar en la población, por ejemplo. Otros casos son el mercado paralelo de dólares (innombrable), la cobertura de protestas en vivo y el acceso a información pública, como cifras de homicidios. Otras prohibiciones que afectan a la prensa es la cobertura del parlamento, donde los periodistas no tienen permiso de trabajar libremente desde hace años.

¿Qué es lo que más se teme en Venezuela?

Otra explosión social, como en 1989. Pero es algo temido por todas las clases sociales. Las clases medias por la bajada de las clases populares, y los más pobres por la represión desmedida. Ese es el miedo latente sobre todos. Los siguientes miedos son el uso discrecional de la justicia y la delincuencia, que es tan alta que fácilmente puede mimetizar los asesinatos selectivos por causas políticas y pasar desapercibidos.

¿Sin papel, no hay información?

Sin papel no hay democracia. La prensa fortaleció nuestras democracias, les ha dado sentido, ha nucleado a la sociedad, ha narrado la vida de la República. La falta de papel no es solo un descuido en las importaciones, es una decisión política para presionar a los grupos económicos y políticos de los medios.

¿Quién informa, lo hace bien, o está mediado por intereses?

Es una pregunta muy genérica. Tenemos mucho periodismo militante, que no es periodismo, sino propaganda. Sobre todo la que hace vida en los medios públicos, que usan dinero de todos pero favorecen al partido de gobierno. Del otro lado, también se ha asumido en diversos momentos que el periodismo es una trinchera, y se ha alterado la verdad con el fin de usarla con fines políticos, pero se ha logrado volver a domesticar en buena parte de los casos.

Foto home. / Leonardo Guzmán. El Nacional.

Foto entrevista / David Sasaki.

Lea igualmente la entrevista publicada en: EL ESPECTADOR:

'Hay censura, impunidad y desfachatez'

Sergio Araiza, uno de los ponentes del panel “Rastrilladores de Datos” que se realizará durante el VII Encuentro de Periodismo de Investigación, asegura que los datos hacen parte del conglomerado de recursos para el ejercicio periodístico de estos tiempos, y que para lograr un buen uso y manejo de estos es necesaria la formación, pues a través de esta se podrán entender nuevos lenguajes y se les darán contextos a los usuarios o lectores.

Consejo de Redacción (CdR) ¿Por qué es importante que los periodistas establezcan mejor sus relaciones con los datos y la era digital?

Sergio Araiza (S.A.) Los contextos están cambiando rápidamente, y sin lugar a dudas el vínculo que se está generando entre el periodismo y las nuevas tecnologías se va a fortalecer poco a poco. El nuevo entorno digital, entonces, presenta nuevos retos tanto en el ejercicio y producción de contenidos como en las audiencias que consumen ahora nuevos materiales y buscan ser usuarios activos de la información.

La disponibilidad de datos aumenta en la región y con ello la posibilidad de consultar la información de una fuente directa, ahora es trabajo del periodista dar contexto para su correcto entendimiento y aprovechamiento, situación sin la cual la era digital y los datos pierden todo sentido.

CdR. ¿Qué herramientas recomienda para que los periodistas aprovechen más del mundo de los datos?

S.A. Las herramientas avanzan cada día hacia un ambiente más amable para su aprovechamiento. Personalmente, creo que existen tres niveles de herramientas que deben estar en la caja de todo periodista que maneje datos:

>Extracción desde PDF con tabulaPDF y http://www.onlineocr.net/

>Limpieza de datos con Open Refine

>Análisis y visualización de la información con Google Fusion Tables

Si quieren profundizar y conocer más herramientas pueden visitar escueladedatos.org o la caja de herramientas de datos de Social TIC

CdR. ¿De qué manera está aportando en la formación de periodistas la Escuela de Datos?

S.A. Escuela de datos es un proyecto que surge de la necesidad más básica de toda persona que tiene la inquietud de manejar datos sin una formación previa, es decir, tiene un punto inicial para entender qué son los datos y desde ese sencillo planteamiento entender qué se puede hacer con ellos. Por este motivo, el proyecto contempla desde módulos de introducción hasta elementos más complejos como: limpieza de datos, extracción de fuentes, páginas web, visualización y narrativa de historias basadas en datos.

Es así como el proyecto apoya en la generación de capacidades en los interesados en manejar los datos de una manera amable.

CdR. Datos abiertos. ¿Por qué?

S.A. Voy a separar la pregunta en dos temas. El primero de ellos es la disponibilidad de la información y ahí estamos hablando de la posibilidad de consultar datos de cualquier fuente e idealmente sin la necesidad de recurrir a largos procesos para obtenerla.

Partamos del hecho de contar con la información que buscamos y aquí viene el segundo tema: cómo hacer que esa información sea fácil de analizar para así entender lo que dicen los datos. Es decir, los datos abiertos permiten agilizar el uso de la información siempre y cuando se encuentre en formatos digitales que no requieran de mayor trabajo para obtener la información (extracción o limpieza) o de una licencia de software y puedan ser usados en cualquier equipo de cómputo sin alguna restricción legal o tecnológica.

De esta manera, la apertura de más datos en formatos abiertos promueve todo un ecosistema de información disponible para distintos fines.

Fotos: Suministradas / Sergio Araiza.