La lección inaugural estuvo a cargo de Nina Ulrich, periodista del medio alemán Der Spiegel, quien reflexionó sobre cómo las creencias e ideologías individuales influyen cada vez más en lo que las personas aceptan como cierto, postergando la constatación de los hechos.
La invitada internacional enfatizó en que la creación de antagonismos, junto con el despliegue de bots y los algoritmos de las redes sociales, alimenta la polarización y convierte las elecciones en escenarios propicios para la manipulación y el ataque a las instituciones.
El programa continuó con la grabación de un pódcast en vivo, titulado “No coma cuento: un manual de supervivencia frente a la desinformación”. En este espacio, Cindy Morales y Sharon Mejía, directora y periodista de Colombiacheck respectivamente, dialogaron con María Paula Martínez y Andrés Páramo, de Presunto Podcast, sobre los riesgos de asumir que la viralidad es equivalente a la verdad. Martínez ilustró esta idea con el caso de la falsa noticia sobre la muerte de Iván Mordisco, que siguió circulando aun después de haber sido desmentida.
Frente a este panorama, desde Colombiacheck se recalcó la necesidad de acercar herramientas de verificación a la ciudadanía y se presentaron 10 mandamientos para consumir información con criterio:
- No compartirás en caliente: Detente cinco minutos antes de difundir algo que te genere indignación o emoción.
- No creerás una captura de pantalla: Ten en cuenta que las imágenes estáticas se manipulan fácilmente y pueden malinterpretarse por sarcasmo.
- No confundirás viralidad con verdad: Un contenido masivo solo demuestra alcance, no veracidad.
- Mirarás la fecha: Revisa cuándo ocurrió un hecho para evitar difundir imágenes viejas fuera de época.
- No sacarás un video de contexto: Comprueba si el lugar, la fecha y el texto acompañante coinciden con lo que muestra la grabación.
- No creerás una cifra sin preguntar de dónde salió: Consulta siempre la fuente, la metodología y el contexto de los datos.
- No creerás algo solo porque lo dice alguien famoso: Recuerda que políticos e influenciadores también difunden falsedades.
- Sospecharás de lo que confirma demasiado perfectamente lo que ya pensabas: Cuestiona la información que alimenta tus propios sesgos.
- Aprenderás a decir «no sé»: Asume la incertidumbre como una actitud responsable antes de compartir algo dudoso.
- Antes de compartir, verificarás… O le preguntarás a Colombiacheck: Acude a nuestra plataforma y consulta nuestros artículos para comprender mejor los hechos y sus contextos.
El impacto tangible
Tras el podcast, la jornada de la mañana cerró con el foro «Cuando las mentiras salen de las pantallas: el impacto de la desinformación en la vida real«, moderado por Omar Rincón. En el espacio se abordaron las consecuencias concretas de la desinformación en distintos ámbitos públicos.
Juliana Matiz, CEO de Investopi, expuso cómo la atención en el sector financiero se ha desplazado hacia creadores de contenido dinámicos pero carentes de rigor técnico, mientras el doctor en epidemiología Julián Alfredo Fernández Niño comparó la difusión de falsedades con la propagación de un brote biológico. Además, explicó la manera en que los grupos antivacunas construyen sentido de pertenencia a través de la desinformación. A su vez, Belén Pardo Herrero, project manager de DW Akademie, destacó como un posible camino de respuesta la importancia de la alfabetización mediática, el trabajo colaborativo en red y el fomento del pensamiento crítico desde las escuelas y los medios.
Luego del receso para almorzar, la jornada de la tarde inició con el foco puesto en los contextos electorales a través del foro «Elecciones: el algoritmo también vota«, bajo la moderación de José Sarmiento, exdirector de Colombiacheck. Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), advirtió que la polarización y los sesgos han llevado a que el debate político ceda ante la lógica de las plataformas digitales y las inteligencias artificiales.
Vivian Newman, de Dejusticia, reclamó la exigencia de transparencia algorítmica, garantías de protección de datos y el respeto a la libertad de expresión mediante propaganda electoral veraz, involucrando en el debate el papel que juegan las ya mencionadas plataformas ante la diseminación de la desinformación. Asimismo, Mario Puerta, del Centro Carter, enfatizó: «La desigualdad digital también puede convertirse en desigualdad electoral. La IA y la segmentación de contenidos hacen que la información que reciben los ciudadanos varíe según su territorio, ampliando las brechas a la hora de decidir en las urnas«.
Posteriormente, Isabela Granados Arocha, trainer de Google News Initiative para América Latina, realizó una exposición de herramientas tecnológicas de la compañía, tales como Fact Check Tools, diseñadas para apoyar a los periodistas en la investigación de declaraciones, contraste de imágenes e identificación de fuentes.
El encuentro concluyó con el diálogo «10 años de Colombiacheck: un recorrido por la evolución de la desinformación», una conversación en formato Stand Up entre Santiago Rivas, analista de medios e integrante de Presunto Podcast, y Alexander Campos, editor de Colombiacheck.
En clave humorística, ambos repasaron las transformaciones que han sufrido las estrategias del engaño a lo largo de la década, los profundos cuestionamientos a los que se enfrenta el periodismo contemporáneo respecto a la búsqueda de la verdad, y el problema de la erosión de la confianza como el eje central de la lucha contra la desinformación.
Así, con una jornada rica en reflexiones, debates y diálogo en distintos formatos, nuestro equipo renovó su compromiso para seguir protegiendo el debate público y construir colectivamente el futuro de la verificación.